|
 |
|
|
2001年1月16日 星期二 总第625期 |
|||
 |
网络官司打出一片艳阳天
2000年是中国IT法律法规的丰收年，先是有《电信条例》和《电信服务标准》出台， 让人们在历数“电信N宗罪”的时候更有法律依据；《互联网信息服务管理办法》、《互联网电 子公告服务管理规定》以及《互联网站从事登载新闻业务管理暂行规定》的出台，则让互联 网的“有法可依”终于在一定程度上落到了实处。而说起这些法律的出台，恐怕还不能不给 热衷于打官司的网站们记上一功。 盘点2000年网络官司 以小搏大：胜算几何？——今夜网诉新浪网 2000年9月18日百网公司的今夜网状告新浪侵犯其著作权，索赔10万元。起因是今夜 网发现新浪的“都市生活”频道的页面布局、色彩搭配、栏目设置和检索项目与今夜网极其 相似；同时发现新浪在“e315消费通”频道跳过今夜网首页，建立了与今夜网的深层链接。 因此以不正当竞争为由，将新浪送上了被告席。但马上，新浪就反过来又把百网公司告了， 原因是今夜网直接盗用了很多新浪的东西，如“网站导航”等，索赔额是40万元左右。 据说这是新浪头一次上公堂，类似这样的纠纷以前碰到不少，律师函也接过很多，但都 能协商解决，新浪的反告，其目的估计还是想要和对方协商解决。而百网公司却拒不接受任 何协商，颇有“秋菊打官司”的劲头。是要讨个说法，还是自身炒作？业内对百网公司的做 法莫衷一是。 IT门户：相煎何急？——Chinabyte诉天极、赛迪资讯顾问诉Enet 大众门户网站被别人告了，中国几大IT门户网站也不甘寂寞，在岁末凑了个官司热闹， 也算是中国网络官司的一道风景。11月17日，天极网在自己一周年生日之时收到了同行业 兄弟Chinabyte的生日“礼物”——Chinabyte将天极网告上了法庭。这是一份很尴尬的礼 物：“天极网大量抄袭Chinabyte的作品，还注明所抄作品版权归自己所有。”11月21日， 赛迪资讯顾问公司发现一份7月27日在《中国计算机报》上首次发表的专题报告《WAP网站 应怎样生存》，7月31日赫然以《WAP网站生存论》为题出现在硅谷动力的网站上。原告方赛 迪资讯以硅谷动力侵犯著作版权为由，要求被告硅谷动力赔偿损失人民币1．5万元，并在媒 体公开道歉。 发生在IT门户间的官司，个中滋味令人回味。据说是为了预演上市之争：专业门户网站 是继大众门户网站上市后最有可能上市的，而IT门户网站又是中国发展得最健全、最有可能 率先被纳斯达克接纳的网站。 网站克隆：甲方乙方？——时代财富诉拓方软件 网站侵权终于完全撕破了那块遮羞布。佛山市拓方软件开发有限公司的eceyes．com网 站完全抄袭时代财富公司旗下的goEway．com网站，只改动了“版权所有”，算是个网络侵权 的集大成者。这个官司又为网络侵权案“填补了一项空白”，是迄今为止国内第一单完全克隆 网站官司案。 eceyes．com网站无论是内容、图片还是大体版式都完全抄袭上网指南 goEway．com网站，并把有出现goEway字样的图片换掉，赫然出现了“Copyright 2000 Eceyes Technology Co．Ltd”的字样。之后，时代财富公司起诉拓方公司，要求对方公开道歉， 并赔偿损失15万人民币。 克隆网站实在有些亵渎“克隆”这个词的含义，实质上这是一个完完全全的盗版典型。 毕竟，甲方在原创，而乙方在完全拷贝，这对于忠于原创内容的网站是不公平的。 李逵李鬼：不见不散？——上海东方网诉山东东方网 像李逵遇上李鬼一样，这个官司的出现很有戏剧性：7月31日，一个网友在输入 eastday．com（上海东方网）时不小心在eastday后面加了“s”，结果发现了另外一个“东 方网”，其中文名称与上海东方网一致，而其域名和网站标志也与上海东方网有惊人的相似。 其次，该东方网下设的9大频道与上海东方网开通时首批推出的频道名称一字不差，所有栏 目名称都有很强的相似性。就此，上海东方网股份有限公司法律顾问发表声明，称济南开发 区梦幻多媒体网络技术开发中心大量复制、抄袭东方网的内容，严重侵害了上海东方网的合 法权益，造成了经济及名誉等损失，并要求该企业立即停止侵害行为。而济南梦幻认为：原 告对中文名称“东方网”、域名eastday．com和eastday．com．cn并不享有任何法定权利， 原告在起诉状中所称的理由完全不能成立。因此，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。 一宗看似简单的域名纠纷案件就这样变得扑朔迷离，谁是李逵谁是李鬼？究竟谁是合法 的东方网？还是在法庭上不见不散吧！ 网络官司打出一片艳阳天 纵观2000年的网络官司，数量急剧增加之外，还引出了好几个第一案，涉及的面更加广 泛，给人不少新鲜感：互联网里的一些特有元素如内容、域名、网页风格、中文名称、超级 链接等等，都成为了官司的理由。看来，这些问题已不是靠从业者的自律就能解决的，没有 法律的规定和约束，涉及上述元素的官司将会没完没了地打下去。 然而，以上这些还只算是“人民内部矛盾”，2000年里，中国IT业遭受了一场空前的域 名空袭，老外制定的法律和游戏规则让我们吃了不少哑巴亏。OICQ和GAMEICQ这两个域名的 相继失守，让国人为之义愤。而倒霉的CNN偏偏在这时向国内网络叫板，要把美亚在线的 CNNEWS夺走。值得高兴的是，在关键的时刻，国家终于拿出了“依法治国”的法宝，《关于 互联网中文域名管理的通告》给老外们来了当头一炮。 应该说，相关的IT法律的出台，是一桩桩网络官司过后整个IT业的最大收获。11月份， 信息产业部颁布了《互联网电子公告服务管理规定》、《互联网站从事登载新闻业务管理暂行 规定》；12月20日，《高法就网络著作权纠纷案适用法律若干问题的解释》出台，网络版权 和著作权等终于有法可依，上述未完成的案件也终于有法可依。 在互联网已经成为全球信息化核心力量的进程中，一直滞后于发展的政策，终于由旁观 进入了实际操作，开始为产业发展提供实际的推动力，这是最让人感到兴奋的进步。虽然在 无数个面红耳赤、无数个对簿公堂之后，有的官司水落石出，有的官司还在“扯皮”，有的官 司已经不了了之或者双方已经悄悄在庭下和解而不被外人所知，但是，网络官司终于还是打 出了一片晴天。牛角尖 有一则笑话：某网站招聘栏目编辑，一人前往应聘。主考官问，你有什么专长？答曰： 我最精通两条命令——复制和粘贴。于是此人被顺利录用。 笑话虽小，所言之事却实。2000年，网站间因各种内容侵权、域名侵权、链接侵权问题 引发的官司层出不穷。讨公道也好，争眼球也罢，好在沸沸扬扬之后，几部IT法律及时出台， 网络官司也算可以清清楚楚、明明白白地打了。
|
||
|
