返回
超霸杯京连之战两大悬念
超霸杯谁是真的英雄
豹子与兔子
俱乐部官员众说纷纭话转会
３月１２日行将进行的′９８“超霸杯”京连之战，绝不是一场普普通通的比赛
。这不仅仅是因为比赛结果关系到问鼎“超霸杯”赛的冠军奖杯及莫大的荣誉，
更主要的是通过这两支′９７赛季冠军队的交手，可以清晰地反映出主帅更替、
队伍变化之后，万达、国安究竟会以怎样的面目出现在今年甲Ａ联赛的赛场上，
从而也可以为′９８甲Ａ进程与格局带去某种实际的预见和揭示。“超霸杯”两
大悬念由此产生———
悬念一：徐根宝能为万达队注入激情以巩固其在国内甲Ａ霸主的地位吗？
大连万达在过去的两个赛季中，俨然已成为中国足坛实力最最强大的一支队
伍。在稳重的迟尚斌的率领下，万达队一步一个脚印地夺取了联赛５５场不败的
辉煌战绩。
曾经有人对此提出过这样或那样的疑问。包括“万达不败”于中国足球发展
是利大？还是弊大？也包括万达队那种鲜见激情的踢法是否符合现代足球的多重
要求等等。
就在去年甲Ａ联赛最后一轮，万达败了。在富有激情又融入理智的上海申花
队面前，万达队以２：４的比分为自己的“不败神话”划上了句号。有人为此欢
呼叫好，认为万达队从此走下了“神坛”，′９８甲Ａ联赛也将不再是被万达队
独领风骚、傲视群雄的“大包大揽”。
随着徐根宝从迟尚斌手中接过万达队的帅印，万达队便开始准备接受一定程
度上的改造。中国最具激情的徐根宝已经声言：“要给万达队注入新的激情与活
力。”
在随后的远东俱乐部杯赛上，徐根宝将两名年仅２０岁的左后卫以及长期被
冷落的“快马”魏意民同时作为主力派上场，其用意恰恰在于用年轻与速度去改
变以往那支“慢条斯理”的万达队。从比赛中看，徐根宝的改革有得有失，所启
用新人的表现也有赞有弹，但毕竟，万达队有了一些新鲜的变化。
面对自己上任之后与国内对手的首次交锋，徐根宝肯定不会放过这个在国人
面前重新确立自己风格与地位的机会。那么，３月１２日晚“超霸杯”赛场上的
那支大连万达队会是“迟尚斌时代”的延续，还是“徐根宝”时代的开始，无疑
是人们格外关注的焦点。
面对“人才流失”严重且过去自己胜多负少的北京国安队，徐根宝只有取胜
，方可以被万达球迷、新闻媒体接受与认可。在如此重压之下，徐根宝会挺身纵
险，以充满激情的踢法出战吗？
悬念二：沈祥福能展现出其整体打法的威力而使国安队再次以强者的姿态出
现在′９８甲Ａ的赛场上吗？
无论怎样说，北京国安队在近３年的国内赛场上始终是一支不可忽视的队伍
。′９５甲Ａ亚军、′９６甲Ａ第四、′９７甲Ａ第三；′９５足协杯前四、′
９６、′９７足协杯“两连冠”……所有这些不俗的战绩，都是“御林军”赖以
自豪的资本。
与此同时，三年来，国安队先后涌现出了高峰、高洪波、谢峰、符宾、曹限
东等风格独特、让人兴奋不已的球星，更使这支“绿色兵团”身上散发出强大的
魅力。主帅金志扬也以其永不服输、敢把皇帝拉下马的个性与铿锵有力而又不失
哲理的言语，成为中国足坛一道别致的“风景”。
然而，时过境迁。随着金志扬上调至国家队任教，队内多名核心骨干的转会
离去，北京国安队刹时间有一种“人去楼空”的感觉。仅仅在几个月前刚刚问鼎
′９７足协杯冠军的国安队，现如今已经不再为甲Ａ各路人马所重视，甚至有人
断言：尽失良才的国安队，′９８甲Ａ前景一片黯淡！
此时，少帅沈祥福从金志扬手中接过了沉重的教鞭，尽管过去的几年中，金
志扬为国安队确立了“抢、快、活”的战术风格，但在曹限东、谢峰等“身怀绝
技”的骨干走后，国安队早已丧失了“快、活”的人员基础。于是，沈祥福决心
从整体打法上去改造国安队。
自上任以来，沈祥福首先将过去的５－３－２阵型改成了攻守平衡的４－４
－２阵型。同时，不停地给队员灌输整体攻防的思想，不断强化每名队员在场上
的位置职责。由于目前国安队中绝大多数队员个人能力均不属一流，因此，沈祥
福确立以整体弥补个体的指导思想来作为′９８赛季国安以之为战的根本，应当
说是唯一也是必然的出路。
几年来，国安队与万达、申花两队一直是国内足坛的“三强”，也是足以向
冠军发起冲击的队伍。如今，阵容不整的国安队日渐为人所小觑，究竟国安队能
否具备坚挺的实力，尚有能力在′９８赛季加入强者之争的行列，少帅沈祥福能
否拥有“化腐朽为神奇”的底蕴，而得以让国安队再现昔日辉煌？国安队“超霸
杯”上的表现，将给人一个比较明确的答案。
“超霸杯”两大悬念急待解开。而３月１２日，可以肯定的是———那绝不
是平静的一天。
京连之战，万达群星闪耀，国安中西合璧。两队之中都有令人格外关注的球员。
大连万达
●魏意民：不为国安殷勤所动，执意留守大连万达的魏意民，是抢功心切以
向万达表露真心，还是“脚下留情”向国安以示歉意徐根宝真的会让魏意民那颗
几近“破碎”的“铁杆替补”的心重新愈合吗
●孙继海：少年老成的孙继海是坚守右边后卫阵地，还是会成为万达攻守核
心的“后腰”他还会上演去年“超霸杯”上那样的５０米长驱直入而助攻得分的
精彩表演吗
▲被国家队主帅霍顿所赞赏的小将孙继海，是役将有更为出色的表现。
●徐弘：在国家队永远被范志毅“压制”的徐弘是否已是“廉颇老矣”面对
国安队的快速反击，徐弘是稳如泰山，还是顾此失彼
▲徐弘将如何带领万达众将士冲破国安队的层层防守。
●汉斯：这位倍受徐根宝器重的瑞典前国脚，真的能比得上昔日万达队“头
牌外援”斯文森吗在“国安三名火枪手”面前，汉斯能证明自己也是“一挺重机
枪”吗
●郝海东：呕吐以及头晕都好了吗去年因体能未过而缺席“超霸杯”的郝海
东，此番能有机会上场拼杀以了却心中的那个“遗憾”吗
北京国安
●姚健：曾经被万达“五箭穿心”的符宾走后，姚健又将如何面对对手的狂
轰乱炸姚健此番表现如何，不仅会证明国安队放走符宾是否错误，也将证明区楚
良、江津两位国门对他的担心是否多余。
●李东波：一位名不见经传的甲Ｂ球员，竟被国安队列为今年引进内援的“
首选目标”，李东波的能力究竟有多大眉目清秀的李东波能否迅速成为京城少女
球迷的“新偶像”，其在“超霸杯”上的表现至关重要。
▲超霸杯赛正是李东波初露锋芒的最好时机。
●南方：视自己为“大器晚成”的南方是否该到了“成大器”的时候他能否
成为′９８北京国安新一代年轻球员崛起的“领头羊”
●安德列斯：发誓要攻破万达队球门的老安，在张恩华的看守下能如愿以偿
吗“没有进过万达队球的前锋绝不是个好前锋”，老安的表现将证明国安外援′
９８甲Ａ的走势。
编前：上周三（３月４日），中国国家足球队在戴拿斯杯四强赛中依然不敌韩国
队，再一次先赢后输，以１：２负于韩国队。一家在全国很有影响的报纸，在其
头版中的一篇文章认为，是役“负于韩国，意料之中，没有绝招，未见昏招。”
现在，球迷们对国家队的要求真是太低了。每个关注中国足球的人都在耐心地等
待着新任洋帅霍顿将对国家队进行怎样的改变。也许，这一次的改变将是彻头彻
尾、翻天覆地的；也许，这次改变之后，我们依然还要再等上四年、八年……谈
到中国足球，许多人总觉得缺点什么，下面的这篇文章或许可以给我们一些启示。
中国队兵败伊尔比德，施拉普纳先生一夜之间由神变成了鬼。但施拉普纳先生来
后抓爱国主义教育，抓豹子的培养，我认为是抓住了中国足球的要害。
施拉普纳先生一再强调，足球运动员应该像豹子一样，而不是像兔子一样。
他没有说中国球员像兔子，但可以肯定地说，他绝不会认为中国球员像豹子。正
如中国有个教练所说，如果队员都像豹子，还要你施拉普纳来干什么！
关于兔子大致有两种说法：一是说“惊得像兔子”，这是指老鹰捕食兔子时
，兔子在荒原上没命地逃窜；一是说“精得像兔子”，指兔子的精明，所谓狡兔
三窟。
中国队员在场上当然不会像兔子那样没命地逃窜，但兔子似的躲让多少有点
；中国队员在场上当然不会精到狡兔三窟的程度，但保护自己的精明多少有点。
施拉普纳率队冲击世界杯失利后，他的副手徐根宝认为，老纳的失误之一，
是在凶猛拼搏方面的误导。
我不能同意徐教练的意见，说这是施拉普纳的失误，我认为这正是他正确的
地方。可惜施拉普纳在国家队执教的时间短了些，一年多时间，想把带有某些兔
子色彩的中国队员训练成一只只豹子，那几乎是不可能的。
要命的是施拉普纳不仅没把兔子训练成豹子，自己还染上了一些兔子的色彩
。一次，中国队的几名主力队员没请假出去了，老纳发火道：“明天就让他们回
地方队去。”后来，竟不了了之，还被这些队员指责为“你不了解中国。”
近些年，来中国执教的外籍教练很多，他们也像施拉普纳一样，想要驯服中
国球员，但不是被驯服了，就是自己被同化了。当然也有例外，如延边敖东队的
韩国籍主教练崔殷泽。
崔殷泽最绝的一招就是不被同化。他没有被延边队同化，而是将延边队同化
了。延边队的训练、管理、比赛，甚至包括球员的思维方式、生活细节等，一切
都按他的足球理论来运转。谁不服从他的纪律，谁就必须走人。
经过崔殷泽的调教，延边敖东队基本上抛弃了过去那种训练管理懒散、场下
生活无序的旧习气，形成了一支作风顽强、打法简练快速、初具韩国球队风格的
队伍。他们在′９７甲Ａ联赛中，取得了第四名的好成绩。
比较一下崔殷泽和施拉普纳，从中可以悟出一点道理：谁要是被乐生恶死的
中国足球所同化，谁就没戏。
有人在失败后找原因，总喜欢说外国教练不了解中国足球，不了解中国国情
。我认为，来中国执教的教练应该对中国有一定的了解，但不必有太深的了解。
他的参照系是世界足球，因为足球是一种世界语，她的规则是世界通用的，她的
竞争是世界性的，她并不因为你是中国就向你做政策性地倾斜。她的基准点是目
前足球先进的国家，是目前国际上先进的球队。
施拉普纳先生谈豹子精神，立足点也是世界足球。我们看世界杯也有这种感
受，球员的勇猛、迅速，真像是一只只猎豹。他要培养中国的豹子，让中国的豹
子在国际大赛中跟其他的豹子拼一拼，看看到底谁厉害。
所以，我始终认为，施拉普纳先生提倡的教练精神没错，错的是他没把兔子
训练成豹子，自己还染上了兔子的色彩。
为杜绝近年来国内球员转会活动中存在的“签字费”等幕后交易及新闻界戏称为
“钱喂现象”的不公平竞争，中国足协在去年１１月１１日下发的《１９９８年
运动员转会工作的通知》中，对以往的转会规则进行了较大修改，其修改的重点
是在转会程序上推出了后来被统称为“挂牌”、“摘牌”、“轮选”等一系列制
度。以一种在足协有序操作下的“包办婚姻”形式，来替代以往转会活动中“自
由恋爱后的私订终身”的现象，从而避免球员与俱乐部“单线联系”后直接进行
的幕后交易。由于新的转会规则在球员转会分配上带有太多“计划经济”特色，
在俱乐部“轮选”优先权的排列上，又有“杀贫济富”的嫌疑，所以此通知一出
“天下大哗”。其实在《通知》下发之前，在中国足协召集的俱乐部董事长、总
经理会议上，转会新规则就曾引起争论。争论的焦点集中在两个方面：一是轮选
优先权按联赛名次排列，可能会导致强队愈强、弱队愈弱；二是轮选制度可能会
造成一些有夙怨的俱乐部互相之间“趁火打劫”的局面，并打击优秀球员的转会
积极性，导致转会市场的供需矛盾更加突出。
持反对意见的俱乐部认为，既然足球职业化的核心是推向市场，那么转会管
理就应该按照市场规律来搞，靠计划经济的手段来操作职业化的转会，不可避免
会产生更多的矛盾。也有一些俱乐部建议，由足协牵头成立一个专门的经纪公司
，对挂牌转会的球员按有关规定明码标价，再由各俱乐部进行投价，价高者得。
这样既避免了俱乐部与球员在转会过程中的“黑箱操作”又解决了轮选制度中的
排列矛盾，同时中国足协还可以从中收取一笔可观的经纪费。虽然各俱乐部对新
规则众说纷纭，莫衷一是，但到会的中国足协专职副主席王俊生要求各俱乐部理
解中国足协杜绝幕后转会交易的初衷，新规则仍按原定条款下发，对其中存在的
问题等明年再说。
随着′９８转会大戏的缓缓落幕，记者拨响了俱乐部官员的电话，询问他们
对新规则运行后的感受。
广州松日俱乐部官员：
今年转会，是我们这几年来最舒服的一年，平心而论，我们队觉得现在这种
排名方式不太好，应该还有更好的方式。但这种做法似乎又好过以往，起码能保
证我们这些名次靠后的俱乐部也不至于在转会中两手空空。
说实话，我们今年想要的人基本都要到了，我认为这是一个操作问题，主要
在于你不要太过强求，别过高的期望。像彭伟国、区楚良等好球员，谁不想要？
但明知自己争不过的又何必强求呢？量力而行，根据自己的实际情况选定引进对
象，那么在今年这种转会制度下，就起码不会落空。
而且由中国足协明确通知你，哪个球员可以合法归你挑，然后再去与俱乐部
商谈，这样便省却了很多无谓的功夫，所以我觉得我们今年的转会很舒服。
中国足协这么做的意愿是想对“签字费”起阻止作用，但可能只是“防君子
不防小人”，起不到太大的作用。
青岛海牛俱乐部官员：
这一次的办法对“签字费”有一定的制约作用。对俱乐部的好处多一些，对
球员的好处少一些，但至少避免了球员漫天要价的现象。对一些财力不好的俱乐
部，起到了一定的保护作用。
现在球员转会的“签字费”，高到了不可思议的地步，严重背离了球员本身
的价值。球员收入的增幅，要符合市场规律，过于超出球员本身的价值，对足球
发展没有好处。
中国足球职业化起步５年了，现在经营俱乐部大多还都是国有企业，实际上
是公有制为主体，花的大多是公家的钱，球员转会从计划经济走向市场经济，还
需要有个过程。
前卫寰岛俱乐部官员：
新规定对各俱乐部来说机会均等，有利与不利的情况都差不多，有的俱乐部
实力雄厚一些，想要引进更多的好球员。但也得有个游戏规则，良好的愿望也要
符合客观实际。
对于“签字费”我没有过多考虑。中国足球搞职业化才５年，有很多事需要
规范，不单是竞赛制度。要结合中国具体情况，探索怎么走出自己的路。建立有
中国特色的转会制度，有些时候走点弯路也很正常。
山东鲁能泰山俱乐部官员：
今年的转会细则虽有积极的一面，但离职业球员那种“球员是商品，应按质
论价，有自由转会权力”的特征似乎越来越远。俱乐部想要的球员要不到，而不
适合的球员被强行分配到队中，这怎么说也不是正常的事情。由此也不见得是保
护俱乐部的利益。
某俱乐部一位不愿透露姓名的官员：
中国足协修改转会规则的初衷是维护俱乐部的利益，制止幕后交易。但从实
际情况看，俱乐部和球员的利益却难以被保护到。因为今年这种方法吓得好多好
球员不敢上榜，反而使供需矛盾更加突出。
今年也许真有球员不敢要“签字费”，但实际上今年的“签字费”并没有降
低。有球员就告诉我，某俱乐部同意给我这个数的“签字费”如果你们队给不了
，你就别选我，否则选上我我也不会到你那儿。
防“签字费”其实同防“黑哨”一样，要不给大家都不给。如果各俱乐部都
一同抵制要“签字费”的球员，把他给“废了，这个球员也就不敢要了。
我觉得要杜绝“签字费”，定措施应该是针对俱乐部而不是球员。俱乐部要
是都不给“签字费”，球员向谁要去？现在转会中正因为有些俱乐部要给“签字
费”，漫天要价的球员才有市场。
太阳神俱乐部官员：
对目前的转会规则，我个人认为很难说好还是坏。就今年的转会结果来看，
我们太阳神俱乐部损失不轻，走了彭伟国和胡志军两名绝对主力，而其他俱乐部
转来的人不足以弥补他们留下的空缺。从这个意义上来说，转会细则的顺序有必
要调整，即由名次排后的球队先挑，领先的俱乐部后拣，这样做可以改变强队愈
强、弱队愈来愈弱的现状，使各队的实力更为平均，加强联赛的激烈程度。
不过，也不能说现行的转会规则一无是处。从前几年的转会情况看，球员市
场的发展不很健康，这主要表现在球员的自主权太大。当然，自主权不是坏事，
而是球市所必须的。但是，目前中国足球的现状是球员太少了，这就形成了一种
物以稀为贵的局面，球员的价格大大超过了其价值。因此，球员们私下与各俱乐
部交易，漫天要价，使球员转会市场出现恶性竞争的局面。为此，中国足协制定
的转会规则在一定程度上抑制了球员的自主权。这对球员转会市场的良性发展利
大于弊。
总的来说，我觉得目前中国足协制定的转会规则是一个“存在即是合理”的
东西。
申花俱乐部某负责人：
这次新的条例，最大的特点和好处是透明程度增加了。要转出的，就张榜；
要买入的，去揭榜，供需见面，按名次先后操作，有规有矩。对于保护俱乐部利
益这一规则制定者的初衷，怎么说呢，对排名第二的申花来讲，执行起来当然理
想。由于强队也是根据位置需要引进球员的，所以，名次较低的球队也会有很多
优秀球员，万达和申花都没有拦截，所谓“强队越强，弱队越弱”只是相对而言。
我们在操作、执行过程中，经常打电话向中国足协求教咨询，担心一不经意
，就会走入歧途。中国足协几次批评我们没有好好研究条例，我想我们确实有研
究不够的地方，但今后制定类似条例和规定时，能否更明确些：该怎么做，不该
怎么做，免得一不慎就引发意想不到的事。另外，现在即使两家俱乐部谈话谈成
了，挂牌运动员不愿来，或者运动员愿意来，对方俱乐部也愿意放人，但最后价
钱谈不拢，碰到这些情况，要求引进的俱乐部都毫无办法，所以在转会市场，处
于这一方的俱乐部利益，还显得比较脆弱。